中華人民(min)共(gong)和國最高(gao)人民(min)法(fa)院公告

　　《最高(gao)人民法院關于審(shen)理(li)涉及(ji)計算機網絡域名民事(shi)糾(jiu)紛案件適用法律若干問題的(de)解釋》已于2001年6月26日(ri)由最高(gao)人民法院審(shen)判委(wei)員(yuan)會(hui)第1182次會(hui)議(yi)通(tong)過。現予公布，自(zi)2001年7月24日(ri)起施行。

二(er)○○一(yi)年七(qi)月(yue)十七(qi)日(ri)  

　　為了正確審理涉及計算機網絡域名注冊、使用等行為的民事糾紛案件(以下簡稱域名糾 紛案件)，根據《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱民法通則)、《中華人民共和國反 不正當競爭法》(以下簡稱反不正當競爭法)和《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱民事訴訟法)等法律的規定，作如下解釋：
　　第一條　對于涉及計算機網絡域名注冊、使用等行為的民事糾紛，當事人向人民法院提起訴訟，經審查符合民事訴訟法第一百零八條規定的，人民法院應當受理。
　　第二條　涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。
　　涉外域名糾紛案件包括當事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業或組織、國際組織，或者域名注冊地在外國的域名糾紛案件。在中華人民共和國領域內發生的涉外域名糾紛案件，依照民事訴訟法第四編的規定確定管轄。
　　第三條　域名糾紛案件的案由，根據雙方當事人爭議的法律關系的性質確定，并在其前冠以計算機網絡域名；爭議的法律關系的性質難以確定的，可以通稱為計算機網絡域名糾紛案件。
　　第四條　人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：
　　(一)原告請求保護的民事權益合法有效；
　　(二)被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；
　　(三)被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；
　　(四)被告對該域名的注冊、使用具有惡意。
　　第五條　被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應當認定其具有惡意：
　　(一)為商業目的將他人馳名商標注冊為域名的；
　　(二)為商業目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產品、服務或者原告網站的混淆，誤導網絡用戶訪問其網站或其他在線站點的 ；
　　(三)曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益的；
　　(四)注冊域名后自己并不使用也未準備使用，而有意阻止權利人注冊該域名的；
　　(五)具有其他惡意情形的。
　　被告舉證證明在糾紛發生前其所持有的域名已經獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標、域名等相區別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認定被告具有惡意。
　　第六條　人民法院審理域名糾紛案件，根據當事人的請求以及案件的 具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。
　　第七條　人民法院在審理域名糾紛案件中，對符合本解釋第四條規定的情形，依照有關法律規定構成侵權的，應當適用相應的法律規定；構成不正當競爭的，可以適用民法通則第四條、反不正當競爭法第二條第一款的規定。
　　涉外域名糾紛案件，依照民法通則第八章的有關規定處理。
　　第八條　人(ren)民法院認定(ding)域名注(zhu)冊、使用等行為構成侵權(quan)或者(zhe)不(bu)正當競爭(zheng)的，可以判令(ling)被(bei)告(gao)停止侵權(quan)、注(zhu)銷域名，或者(zhe)依原告(gao)的請求判令(ling)由原告(gao)注(zhu)冊使用該(gai)域名；給權(quan)利(li)人(ren)造成實際損害的，可以判令(ling)被(bei)告(gao)賠(pei)償損失。

本文(wen)有專業的域名交易平臺淘(tao)域網提供