2004年7月29日，為宣傳自己開辦的(de)機械廠(chang),朱(zhu)某(mou)(mou)與我市某(mou)(mou)信(xin)息技術公(gong)司簽訂(ding)了《網(wang)站(zhan)(zhan)制作協議》，約定由(you)朱(zhu)某(mou)(mou)提(ti)供企業(ye)的(de)材料及圖片，信(xin)息技術公(gong)司方面負責(ze)域名注冊、空間租用、網(wang)站(zhan)(zhan)制作、網(wang)站(zhan)(zhan)推廣、網(wang)站(zhan)(zhan)維護等。

　　到2007年10月(yue)的時候(hou)，合同到期(qi)，朱某又與市區某信息技術公司續(xu)簽了(le)網站維(wei)護協議。可(ke)是(shi)令朱某沒想到的是(shi)，今年1月(yue)，再次(ci)在電(dian)腦中輸(shu)入(ru)自(zi)己注冊的網絡(luo)域名(ming)時，網站突然跳出來一張美女照片，該網絡(luo)域名(ming)竟于2007年10月(yue)9日被(bei)他人(ren)注冊，變成國外(wai)英文網站。

　　自己合法注冊的(de)網(wang)絡域名(ming)怎(zen)么(me)就成(cheng)了外國(guo)網(wang)站(zhan)呢?朱某(mou)(mou)立即找(zhao)到信(xin)息技(ji)術(shu)公司負(fu)責(ze)人陸某(mou)(mou)。原(yuan)來(lai)，問題最先出在(zai)(zai)該公司的(de)某(mou)(mou)位技(ji)術(shu)員身上(shang)。當日，該技(ji)術(shu)員在(zai)(zai)對朱某(mou)(mou)的(de)注冊網(wang)址進行上(shang)網(wang)續(xu)注時，因操作失誤，沒有續(xu)注成(cheng)功自己也不(bu)知道。而更巧的(de)是(shi)，這個網(wang)址在(zai)(zai)第二天就被美國(guo)某(mou)(mou)公司搶注了。待信(xin)息技(ji)術(shu)公司方(fang)面發現(xian)網(wang)址被搶注時，為時已晚。

　　之(zhi)后(hou)，朱(zhu)(zhu)某(mou)向信息技術公司(si)提(ti)出重新購(gou)回該注冊(ce)網址的要求(qiu)。然而，因購(gou)買資金問題(ti)，信息技術公司(si)方面(mian)(mian)(mian)覺得(de)不合算(suan)，提(ti)出重新申請一(yi)個(ge)新網址給朱(zhu)(zhu)某(mou)作(zuo)為補(bu)償。“重新申請網址，就意味著(zhu)自己之(zhi)前印(yin)在名片、宣傳(chuan)冊(ce)等上面(mian)(mian)(mian)的廣告(gao)得(de)全部(bu)作(zuo)廢。”面(mian)(mian)(mian)對自己的損失，朱(zhu)(zhu)某(mou)不答應。

　　雙(shuang)方為此僵(jiang)持不下。今(jin)年9月17日，朱某向市中院(yuan)提起了訴訟。

　　“這(zhe)是我市建市以來的(de)(de)(de)首(shou)例網絡域名(ming)案(an)(an)，即(ji)使從(cong)全國來說(shuo)，能找(zhao)到的(de)(de)(de)相關(guan)案(an)(an)例也是寥寥無幾。”吳昱說(shuo)，在現有的(de)(de)(de)法律法規(gui)中，能找(zhao)到的(de)(de)(de)相關(guan)法律條(tiao)文不多，這(zhe)給案(an)(an)件(jian)的(de)(de)(de)審(shen)理帶來了難(nan)度。另外(wai)，因(yin)為考慮(lv)到計(ji)算機域名(ming)作(zuo)為一(yi)種(zhong)商業標識，被他(ta)(ta)人搶注后給實(shi)際權利人所造(zao)成的(de)(de)(de)損失(shi)難(nan)以衡量(liang)，于(yu)是從(cong)案(an)(an)件(jian)一(yi)開始，他(ta)(ta)們便努力促成雙方達成調解(jie)協議。

　　在調解(jie)(jie)過程中，信息技術公司方面也積極采取(qu)了補救措施，抓住國際金(jin)融(rong)危機影響的(de)時機，通過與美國搶注域名(ming)的(de)第三方成功談判，把原先5萬(wan)(wan)元(yuan)人民幣(bi)的(de)回贖(shu)價格(ge)降(jiang)到了1萬(wan)(wan)元(yuan)，相比國內其他網絡服務商在美國回贖(shu)域名(ming)的(de)價格(ge)要明顯低(di)很(hen)多(duo)，為調解(jie)(jie)協議的(de)達成奠(dian)定了基礎。

　　最后，雙方(fang)(fang)當事人達(da)成了調解協議：由信息技術公司方(fang)(fang)面將(jiang)購回的(de)域名返還給(gei)朱(zhu)某(mou)，并無償為(wei)朱(zhu)某(mou)維護該網站(zhan)域名至2009年(nian)9月底等。

　　“可(ke)(ke)以(yi)這(zhe)樣說，如(ru)果(guo)不是(shi)遇到(dao)金融危機，該(gai)網絡(luo)域名(ming)就不可(ke)(ke)能以(yi)1萬元的低價被(bei)贖(shu)回(hui)，那(nei)么(me)(me)，這(zhe)起(qi)糾紛(fen)就不可(ke)(ke)能這(zhe)么(me)(me)快得到(dao)解決。雖說這(zhe)是(shi)一(yi)種(zhong)運氣，可(ke)(ke)這(zhe)樣的運氣，本身(shen)也是(shi)一(yi)種(zhong)尷(gan)尬(ga)。”吳昱向記者分析道，該(gai)案中，引發這(zhe)起(qi)網絡(luo)域名(ming)糾紛(fen)的主要原因是(shi)由于(yu)信(xin)息(xi)技術公司方面對域名(ming)疏于(yu)維(wei)護(hu)，而導(dao)致域名(ming)被(bei)美(mei)國第三方搶注，朱(zhu)某(mou)的合(he)法權益受到(dao)損(sun)害。而事實上，這(zhe)樣的“疏忽”是(shi)可(ke)(ke)以(yi)避免的。這(zhe)一(yi)點(dian)，對于(yu)我市(shi)目前正在(zai)執行網站(zhan)制(zhi)作(zuo)協(xie)議的公司、企(qi)業(ye)、個人來說，值得引以(yi)為戒(jie)。