尤曉(xiao)東認為kaixin001已(yi)經難(nan)以(yi)通過訴(su)訟取得kaixin.com域名(ming)。據(ju)他介紹司(si)法(fa)機關判斷(duan)域名(ming)糾紛會首先考察原(yuan)告是否享(xiang)有合法(fa)權益(yi)，而他認為，kaixin001訴(su)千橡開心(xin)網(wang)一案中，原(yuan)告kaixin001并不享(xiang)受“開心(xin)網(wang)”域名(ming)的相關權益(yi)，其(qi)原(yuan)因有二：

　　其(qi)一(yi)是(shi)kaixin001當時備案(an)的網(wang)(wang)站名(ming)稱是(shi)“開心人(ren)”，與網(wang)(wang)站名(ming)稱“開心網(wang)(wang)”、域名(ming)名(ming)稱“kaixin001”各不(bu)(bu)相同，從工(gong)商管理的角度(du)來(lai)看(kan)，工(gong)商部門不(bu)(bu)會給予保護性支(zhi)持。其(qi)二(er)，從商標保護的角度(du)來(lai)說，兩家公司雖都已提出“開心網(wang)(wang)”商標申請，但都在申請階段，并不(bu)(bu)受商標權保護。

　　此外，即便(bian)原(yuan)告(gao)有(you)(you)相關(guan)權(quan)(quan)益，也還要(yao)看被告(gao)是(shi)否也有(you)(you)相關(guan)權(quan)(quan)益，比如當(dang)年王海要(yao)求(qiu)拿回王海在(zai)線(xian)(xian)域名未成，因(yin)為(wei)持(chi)有(you)(you)王海在(zai)線(xian)(xian)的公司(si)就叫王海在(zai)線(xian)(xian)。

　　司法機關另(ling)外一個考(kao)察重點是被告是否存在惡意競爭。據(ju)尤曉東介紹域(yu)名(ming)糾(jiu)紛中的(de)(de)惡意競爭專門(men)指(zhi)三種行為：高價(jia)賣給指(zhi)定對方、利用該域(yu)名(ming)發布對方負(fu)面內容，再(zai)就是同(tong)類競爭如豐田代(dai)理商注冊了豐田公司的(de)(de)域(yu)名(ming)。

　　尤(you)曉東(dong)認為(wei)(wei)，kaixin001從開(kai)始(shi)就缺乏域名保護觀念，包括kaixin001以個(ge)人身份申請域名備(bei)案、各(ge)個(ge)名稱不(bu)統一等做法(fa)不(bu)注意，使得域名沒有保護好，這才為(wei)(wei)今后(hou)的發展埋下了隱(yin)患(huan)。